MBBSサポート掲示板

[1]

まずは…
まー
2007/5/26 15:40
規約違反ユーザーの削除は仕方のない事かもしれませんが、改善要請などの通知があってもいいのではないでしょうか。以前私の掲示板も『IDが存在しない』となっていたものの、ひと月後位に普通に元に戻っていた事がありました。管理者様に問合せをしましたが、返信もなく、管理をしきれていないのではないかという印象はぬぐえません。このレスにもなんらかの回答を希望しますが、いかがなものでしょう。

W33SA
[編集] [返信]

[10] 星野
2007/5/29 14:14
着メロも著作権侵害などで大変だとは思いますが画像はどうなるんですか？
回ってみると芸能人の画像を貼りまくってる掲示板がありますがあれは違反にならないんですか？
どうせ規制するなら徹底した方がいいような…
場違いでしたらすみません。

pc
[編集] [返信]

[11] 名無し
2007/5/29 14:53
mmfだけでは違法アップ根絶には程遠いですね。
逆に売りの一つである動画形式アップ可能は辞められないでしょうから、動画形式の違法ファイルが増えるだけ。
ずっと規制しろと言われている3g2は野放しで、小手先のmmf規制で根絶などできるはずもなく、体裁を繕っただけとしかとれかない。

V904SH
[編集] [返信]

[12] ま
2007/5/29 16:50
エムペは何の問題なくアップ出来るよ

W43H
[編集] [返信]

[13] ななし
2007/5/29 17:39
アップを禁止するとお知らせがありますが。近日中にここと同じになります。

pc
[編集] [返信]

[14] あかい
2007/5/29 18:31
「規約に載っている」「モラル云々」だけで済むのならば、単なる与汰話で終わってしまいます。それが出来るのなら、この問題は当の昔に無くなっているはずだから。

ユーザーとしてはＭＢＢＳの今後の展開に興味があるのです。是が非でも違法ファイルを載せたい人は3gpや3g2形式に変換してでもファイルアップをするでしょう。ならば、それらの動画ファイルにまで削除、廃止が及ぶと理解して良いのでしょうか。今や主流となった3gpや3g2を捨ててでも違法ファイルを根絶する意志の有無が言及されれば、違法ユーザーとＭＢＢＳ両者が無駄に時間を浪費しなくて済むと思うのですが…。

動画ファイルの扱いが現状維持ならば、着メロジャンルの削除とMMFファイルの廃止は、外部に向けた、単なるデモンストレーションとしてか映りかねません。

W21S
[編集] [返信]

[15] 管理人◆9621FECF
2007/5/29 19:19
MMFファイルに関しては音源のみとなりますので、著作権に絡んだ問題が多く、著作権利者からの削除依頼も音源ファイルに対してがほとんどとなります。削除依頼の対応等の手間を考え廃止という決断となりました。
動画に関しては、基本的には動画として使っている人が多く、動画を廃止することで真っ当に使用しているユーザーへの影響はMMFと比べると大きいので現状では廃止の予定はありません。動画ファイルに関しても引き続き削除要請等が著作権者からあれば削除していくことには変わりありません。
ご迷惑をお掛けいたしますが、ご了承頂ければと思います。

pc
[編集] [返信]

[16] あかい
2007/5/29 19:31

>>管理人様

事情が解りました。
ご返答ありがとうございました。

W21S
[編集] [返信]

[17] 名無し
2007/5/29 21:30
管理人さん、お忙しい中説明いただき、ありがとうございました。

ただ、動画を規制しない事への言い分にはがっかりしました。ナビの動画カテゴリを見れば、違反サイトが軒並み並んでるのに…
なにをもって「真っ当なサイトが多い」と言われるのかわかりません。

不定期に巡回されているとは思いますが、手間をかけなくても2クリックで発見できます。
今回の措置のように、権利者からの要請がないファイルも管理者の判断で配信停止・アカウント削除ができるのなら、このような違法サイトも権利者からの要請を待たずとも同措置ができると思います。
それと、画像付きの動画ファイルは権利者から見逃してもらっていると理解してよいのでしょうか？

pc
[編集] [返信]

[19] 名無し
2007/5/30 00:33
>>18

あなたがサーバー管理者の方針を口にするのは少し僭越だと思いますが？

もちろん親告罪ですから、権利者からの要請がない限り対応の義務はありません。
私は根絶やしにしろと言ってるわけではありません。また根絶やしにはならないでしょう、オリジナルをアップしてる所もあるのですから。これは画像にしろ着メロにしろ同じでしょう。
今回の措置は、権利者からの苦情が音源のみの場合が多い、及び着メロ形式のファイルをオリジナルでアップしてる所が少ない（と思われる）、また今までの、そしてこれからの手間隙を考えて管理人さんが判断した結果だと思います。

ただ、管理人さんが動画形式の違法ファイルは「少ない」と言われているところに疑問を覚えるのです。ほんとにそうなのかと。
少なくともすぐ目につくところに違法サイトがあります。これには目をつむり、オリジナルだったかも知れないサイトを予告なく添付不可･配信停止にする。無料レンタルスペースですから管理人の権限は絶対だとは思います。
しかし今回の措置はフェアじゃないのではないかと思います。

V904SH
[編集] [返信]

[20] あかい
2007/5/30 01:01
>>18
あなたは違法ファイルが混在する動画ジャンルを擁護する理由を説明できますか？それと「著作権利者の要請が無い限り(略)」との発言は、裏を返せば“著作権利者の要請があれば動画形式ファイルも廃止になる”ということを暗に示唆するものですよ。そうなればレンタル人口云々は本末転倒です。

ファイル形式は違えど音源が同じならば、動画ファイルとて著作権侵害です。ただ、今回は著作権利者がMMFファイルのみを規制の対象として指定したわけです。著作権利者の動画ファイルに対してノーマークなのか、動画ファイルの扱いについて著作権利者とＭＢＢＳ側とで何かしらの取り決めがあったのかは判りません。大人の事情もあるのかもしれません。そう感じてしまうから動画ファイルの扱いについては曖昧でアンフェアな印象を受け、今ひとつ釈然とせず、質問が繰り返されるのです。

先の管理人さんのレスで、当初より格段に状況が把握できました。だから、やはり説明て大切だな、と思うのです。必要十分な説明が為されれば、ユーザーの判断材料になります。そしてユーザーは居残るか、他の掲示板に移るか判断すれば良いのです。

W21S
[編集] [返信]

[←前][次→]